Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Markenverletzungsstreit: Wegfall der durch die Markenanmeldung begründeten Erstbegehungsgefahr durch Eintritt der Rücknahmefiktion infolge Nichtzahlung der Anmeldegebühr und Erstattungsfähigkeit der Abmahnkosten

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01

  d-c-fix/CD-FIX

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  bb) Aufgrund der vom Beklagten vorgenommenen Markenanmeldung bestand eine Erstbegehungsgefahr hinsichtlich der Waren der Klassen 3 und 5, weil mit der Benutzung der angemeldeten Wortmarke, die nur zwei Tage nach der Anmeldung der klägerischen Marke mit identischem Wortbestandteil angemeldet worden ist, zu rechnen war (vgl. BGH GRUR 1990, 361, 363 - Kronenthaler; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA; BGH, GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, Rdn. 3156).

  Die vorstehenden Ausführungen stehen im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, der sogar die vom Markeninhaber aktiv herbeigeführte Teillöschung einer bereits eingetragenen Marke, die in dem betreffenden Umfang nicht zum Warenvertrieb benutzt worden war, zur Beseitigung der Begehungsgefahr für nicht ausreichend erachtet hat (vgl. BGH GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX).

  Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Rechtssache unter Berücksichtigung des Urteils des Bundesgerichtshofes vom 15.01.2004 - I ZR 121/01 = GRUR 2004, 600, 601 - (d-c-fix/CD-FIX) keine grundsätzliche Bedeutung hat (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) und auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO nicht vorliegen (vgl. dazu BGH NJW 2003, 65 ff.).

• BGH, 01.10.2002 - XI ZR 71/02

  Verfahrensrecht - Revision: Nichtzulassung trotz offensichtlicher Rechtsfehler

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Rechtssache unter Berücksichtigung des Urteils des Bundesgerichtshofes vom 15.01.2004 - I ZR 121/01 = GRUR 2004, 600, 601 - (d-c-fix/CD-FIX) keine grundsätzliche Bedeutung hat (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO) und auch die Voraussetzungen des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO nicht vorliegen (vgl. dazu BGH NJW 2003, 65 ff.).
• BGH, 21.12.2006 - IX ZR 66/05

  Ansprüche des Vermieters aus einem vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens …

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Es ist nicht Zweck einer Entscheidung über die Kosten des Rechtsstreits nach § 91 a ZPO, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung zu klären oder das Recht fortzubilden (vgl. BGH NJW 2007, 1591, Rdn. 22;… Reichold in Thomas/Putzo aaO § 574, Rdn. 7).

 
• OLG Hamm, 05.04.2005 - 21 U 149/04

  Zur Auslegung der Formulierung 5 % Zinsen über dem Basiszinssatz in einem Titel

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Die Wendung "5 % Zinsen über dem Basiszinssatz" ist vor dem Hintergrund des § 288 Abs. 1 Satz 2 BGB dahingehend auszulegen, dass Zinsen in Höhe von "5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz" geschuldet sind (vgl. OLG Hamm NJW 2005, 2238, 2239).
• BGH, 19.10.1989 - I ZR 63/88

  "Antwortpflicht des Abgemahnten"

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Bei einer berechtigten Abmahnung trifft den Abgemahnten nach Treu und Glauben eine Antwortpflicht (vgl. BGH GRUR 1990, 381, 382 - Antwortpflicht des Abgemahnten).
• BGH, 06.07.2005 - IV ZB 6/05

  Kostenentscheidung nach Klagerücknahme

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Zwar ist § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO einer erweiternden Auslegung nicht zugänglich (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1662, 1664).
• BGH, 31.05.2001 - I ZR 106/99

  Berühmungsaufgabe

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Allerdings sind an die Beseitigung einer Erstbegehungsgefahr grundsätzlich weniger strenge Anforderungen zu stellen als an den Fortfall der durch eine Verletzungshandlung begründeten Wiederholungsgefahr (vgl. BGH GRUR 2001, 1174, 1176 - Berühmungsaufgabe).
• BGH, 10.10.2002 - I ZR 235/00

  "BIG BERTHA"; Benutzung einer Marke durch Verwendung als Unternehmenskennzeichen; …

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  bb) Aufgrund der vom Beklagten vorgenommenen Markenanmeldung bestand eine Erstbegehungsgefahr hinsichtlich der Waren der Klassen 3 und 5, weil mit der Benutzung der angemeldeten Wortmarke, die nur zwei Tage nach der Anmeldung der klägerischen Marke mit identischem Wortbestandteil angemeldet worden ist, zu rechnen war (vgl. BGH GRUR 1990, 361, 363 - Kronenthaler; BGH GRUR 2003, 428, 431 - BIG BERTHA; BGH, GRUR 2004, 600, 601 - d-c-fix/CD-FIX;… Lange, Marken- und Kennzeichenrecht, Rdn. 3156).
• OLG München, 12.03.2004 - 29 W 2840/03

  Kostentragungspflicht nach Klagerücknahme

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  § 269 Abs. 3 Satz 3 ZPO ist auch dann anwendbar, wenn der genannte Anlass bereits vor Klageeinreichung weggefallen ist und der Kläger die Klage in Unkenntnis dieses Wegfalls eingereicht hat (…vgl. MünchKommZPO/Becker-Eberhard, 3. Aufl., § 269, Rdn. 61;… Reichold in Thomas/Putzo aaO § 269, Rdn. 16; Senat OLGReport 2004, 218 f.).
• BGH, 27.06.1955 - II ZR 232/54

  Rechtsnatur eines Vertrages mit dem Kommanditisten über die Geschäftsführung; …

  Auszug aus OLG München, 24.01.2008 - 29 U 3084/07

  Die Berufung gegen ein Urteil in der Hauptsache ergreift auch die Kostenentscheidung, soweit diese den nach § 91 a ZPO erledigten Teil betrifft (…vgl. Zöller/Vollkommer, ZPO, 26. Aufl., § 91 a, Rdn. 56;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 28. Aufl., § 91 a, Rdn. 56; OLG München NJW 1970, 2114; BGHZ 17, 392, 396 ff. zur vergleichbaren Konstellation der Anfechtung einer in einem Schlussurteil ergangenen Entscheidung über die Kosten eines Anerkenntnis-Teilurteils im Wege der Anschlussberufung unbeschadet der Vorschrift des § 99 Abs. 2 ZPO).
• BGH, 19.01.1989 - I ZR 217/86

  "KRONENTHALER"; Beurteilung der Ungleichartigkeit von Waren; Begriff der …